天津文化艺术品交易所官网亿万成交空手而归 谁来背锅
近日，一宗香港佳士得拍卖案件再次引发了“拍而不付”的争议，这一现象在艺术品拍卖市场上屡见不鲜。佳士得曾以1.4054亿港元的高价成交了一件清三代单色釉官窑瓷器，但买家未能按时支付款项，导致佳士得不得不采取法律行动。这一事件让人思考，为什么佳士得会选择如此强硬的手段，以及这一行为对内地拍卖行的信用建设可能产生什么影响。
此前，在2015年，一家名为西泠印社的公司也曾因为一个逾期不付款的买家的问题告上了法庭。该买家在2013年的西泠春拍上以170万元购买了一幅徐悲鸿的画作，但最终未能按时支付全额款项。此外，还有其他几起类似情况，如苏富比在日内瓦的一次钻石拍卖中，因买家的资金问题而不得不自行支付剩余金额。
对于这种现象，中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛表示：“‘拍场’上的违约并非个别案例，而是行业中存在的问题。”他指出，如果买家与拍卖公司有良好的关系，并且能够商榷延迟交割日期，那么双方都愿意妥协。但如果-buyer-明确表示无法支付，或承诺但又拖延，不仅会被告上了法庭，也可能涉及到一些更复杂的情况，比如资金周转问题或是后续鉴定发现质量问题。
尽管有些买家出现“炒作”行为，即故意购买高价物品后利用各种理由逃避付款，这些情况仍然较少。但即使这样，多数违约拖延交割的情况通常与资金周转有关，有些甚至涉嫌炒作。在这种情况下，对于艺术品交易来说，“时间就是金钱”，每一次失败都会给整个行业带来巨大的损失。
为了解决这一问题，中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英提出了建立“黑名单”制度的建议。国外许多成功运营着这样的机制，它们通过全社会信用体系的完善来限制竞购人的违约行为。但由于国内尚未建立起完整的人民币信贷记录系统，使得实施这类制度变得困难。此外，由于不同企业对客户信用管理标准有所差异，因此共享这些信息并不容易。
尽管面临诸多挑战，但中国各大拍卖行正积极探讨如何完善其内部和跨机构之间的人才和资源流动性，以促进整个市场向更加健康、透明发展方向迈进。