70万元假画案画家作证仅值三五百元雅昌拍卖网拍卖查询揭秘物品真伪
近日，某人花费70万元购买了一幅署名为史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人的鉴定，该画作被认定为仿制品。该画的买家多次与卖家协商退款未果，因此诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。
据此人称，在2014年7月3日，他在北京认识了卖家的介绍人任某，并在任某的介绍下与卖家张某见面。在张某家中，他以70万元的价格购买了这幅署名为史国良的画作《金秋》。此前，此人已向张关于这幅画的来源进行了详细询问，并确保了其真实性。张 Certain claimed that the painting was from the artist himself, "absolutely reliable and authentic."
之后，此人将一朋友拍摄的一副图像寄给史国良进行鉴定，但得到了"假货"这样的回复。他尝试与张 Certain 协商退换，但未能成功。直到今年2月11日，这个人才找到史国良，让他对这幅画进行鉴定。经过仔细检查，史国良写下了一份鉴定的意见：“这是一个伪造品，我自己的同名作品。”
此人认为，被告有意欺骗他，以一种拙劣的手法销售假货，这已经过去三年，而且一直在推诿和拖延，因此诉至法院，请求判令被告返还购物款项（共计70万元）以及相关利息（共计11.86万元），总额81.86万元。
庭审中，被告辩称，他们从未承诺或保证过这幅字体“金秋”的真实性。此外，他们指出买方是一位字体展商，对于这些事务有一定的专业知识和能力，而他们作为爱好者，没有任何专业知识或能力提供保证。
然而，此人的代理律师提交了一些证据，其中包括涉案艺术品及其由艺术家的评估报告。这份报告指出，这个所谓的人物是中国当代著名人物肖像大师，也是国家一级艺术家的创作作品，其拍卖价格通常达到百万甚至千万人民币。
最后，在庭审期间，由于无法证明涉案艺术品是否实际存在，一方争论对方提供虚假信息，一方则坚持对方有责任自行调查市场上的商品质量。此外，还有一些其他争议，如谁应该负责确定交易中的风险，以及买卖双方如何达成一致等问题都没有得到解决。这场官司最终陷入僵局，没有达成一致意见或决断。
随着时间流逝，该案件成为人们关注的一个热点话题，因为它揭示了现代收藏界潜藏的问题——即那些可能不符合其宣传价值的人物肖像版权作品。而且，它也提出了更广泛的问题：对于收藏品来说，有哪些可以接受的标准？或者说，当我们置身于这样一个充满疑虑和不确定性的世界时，我们又该如何做？
最后，在一次采访中，历史学家们谈到了这个事件背后的深层次含义。“这一切都表明”，他们说，“我们必须更加谨慎地考虑我们的投资选择，不仅要考虑它们美丽、稀缺度，还要考虑它们真正代表什么。”
