70万元假画案艺术品收藏行业受创画家证实仅价值几百元
近日，某人花费70万元购买了一幅署名为史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人的鉴定，该画作被认定为仿制品。该画的买家多次与卖家协商退款未果，因此诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。
据此人称，在2014年7月3日，他在北京认识了卖家的介绍人任某，并在任某的介绍下与卖家张某见面。在张某家中，他以70万元的价格购买了这幅署名为史国良的画作《金秋》。此前，此人已向张关于这幅画的来源进行了详细询问，并确保了其真实性。张 Certain 说明，这幅画来自于史国良本人，是“绝对可靠”的。
交换完成后，此人再次确认要确保这幅画是真迹，如果有任何问题将会返回找张 Certain。这时，被告满口答应，没有问题，并在背面的签字，以示负责和保证真实性。此外，被告也承诺，如果有任何问题，将由他负责解决。
然而，一位朋友将此人的收藏拍照给送去给史国良鉴定，得到的是“假”的回复，但此人仍然无法与被告协商退款成功。一年后的2月11日，此人重新联系到史国良，让他对这幅画进行鉴定。经过仔细审查，史国 良写下：“此一署名‘金秋’之作品乃伪造自我同名之原创作品。”
法院判决结果尚待确定，但目前看来，被告似乎没有提供足够理由证明他们没有欺骗买家的意图。此案例揭示出艺术品收藏行业中的一个潜在风险，即即使是专业收藏者也可能受到仿制品或赝品的欺骗。如果法院最终支持原告，则这一判决可能会对整个艺术市场产生深远影响，为未来类似争议提供重要指导意见。
庭审中，被告辩称，他们从未承诺过该字畫為真迹，而且作为字畫爱好者，没有能力或水平向買家保证字畫的真實性。此外，他们指出买賣双方應該通过對實物查看進行判断，而不能期望達到絕對保真的狀態，並且按照市場交易規則成交，即主要依賴買賣雙方自願、當場驗貨、錢貨兩清、不得反悔等原则成交。
不过，另一方面，有证据表明涉案艺术品实际上是一件低价商品，其价值远低于所支付金额。根据证词，这件艺术品仅值几百元，而不是数十万元，因此它显然是一个不当的大量付款事件。在这种情况下，可以说 buyers 是受到了严重误导，因为他们支付了一个极高于实际价值数额，对他们来说是一个巨大的经济损失。
