70万元假画案艺术品行业未来发展需审视物品真伪问题

  • 艺术市场
  • 2025年05月19日
  • 近日,李某花费70万元购买了一幅署名史国良的画作《金秋》,但后来经历了一个令人震惊的真伪之争。事发时,李某在北京认识了张某,并在其家中以高价买下了这幅画作。在交易过程中,张某保证画作的来源是绝对可靠且保真的,但实际上,这幅作品被鉴定为仿制品。 随着时间的推移,李某多次与卖主协商退款未果,因此诉至法院。原告要求返还购画款并承担相应利息,但被告却声称从未承诺过画作是真迹

70万元假画案艺术品行业未来发展需审视物品真伪问题

近日,李某花费70万元购买了一幅署名史国良的画作《金秋》,但后来经历了一个令人震惊的真伪之争。事发时,李某在北京认识了张某,并在其家中以高价买下了这幅画作。在交易过程中,张某保证画作的来源是绝对可靠且保真的,但实际上,这幅作品被鉴定为仿制品。

随着时间的推移,李某多次与卖主协商退款未果,因此诉至法院。原告要求返还购画款并承担相应利息,但被告却声称从未承诺过画作是真迹,并指出原告作为字画展商应当预见到购买假货或赝品的风险。

庭审期间,被告提出一份打印件,其中显示史国良真迹字画作品拍卖价格达到百万甚至千万级别。但原告认为这不能证明涉案画作的真伪,而史国良本人则出庭作证,他表示涉案画作非常拙劣,一看就是假货,在潘家园售价也仅有三五百元。他还透露,该作品的一件原版现在由山东一位收藏家所持有。

最终,对于这一艺术界中的大事件,我们不得不思考:艺术品行业未来发展如何审视和解决类似物品真伪的问题?

猜你喜欢