70万元假画案艺术品交易网站哪家强物品仅值三五百元画家作证
近日，某人花费70万元购买了一幅署名为史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人的鉴定，该画作被认定为仿制品。该画的买家多次与卖家协商退款未果，因此诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。
据此人称，在2014年7月3日，他在北京认识了卖家的介绍人任某，并在任某的介绍下与卖家张某接触。在张某家的环境下，该人购买了这幅署名为史国良的画作《金秋》，交易价格是70万元。他表示，在购买前他已经详细询问了关于这幅画的来源等信息，并且确认了张某提供的情报。张某声称，这幅画是由史国良本人提供，是“绝对可靠，保真”的。但在交付给该人后，一位朋友将其拍照发送给史国良进行鉴定，最终得到的是“假”的回复。
尽管如此，该人和卖家之间仍然无法达成一致，直到今年2月11日，该人才找到史国良，让他对这幅画进行正式鉴定。经过认真检查后，史国 良写下了“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”的鉴定意见。
该买家认为，被告拒绝退换已有三年的时间，以种种理由搪塞拖延，因此诉至法院请求判令被告返还原告购画款70万元，并承担相应利息共计81.86万元。而被告则否认任何不实陈述，他们指出，即使他们没有明确保证字面的真迹，但基于当时的情况和双方参与者的专业背景，他们应该预见到风险。
庭审中，被告代理律师提交了一份涉案艺术品以及由艺术家打印证明书件，以支持他们自己的立场，而该买家的证词则遭到了质疑，因为他们提出了关于艺术品价值波动性的论点。但是在庭审中，艺 术家史国良出庭作证，他表示涉案艺术品非常低劣，只值3000元人民币左右，现在市场上很多假冒伪劣商品难以区分。而对于法官所提出的反驳意见，如需进一步澄清或补充事项，请随时提出。
