70万元假画案画家作证表示仅值三五百元在虚拟艺术品交易平台上被错误交易
近日，李某花费70万元购买了一幅署名史国良的画作《金秋》，但后来经历了一个令人震惊的真伪之争。事发时，李某在北京认识了张某，并在其家中以高达70万元的价格购得此画。张某声称这幅画是由史国良本人提供，但实际上，这一切都被揭露为一场骗局。
案件中的关键证据是画家的个人鉴定意见。在2017年2月11日，李某将涉案画作拍照给史国良进行鉴定，而结果显示这幅作品是仿制品。随着证据累积，法院最终裁决被告张某需返还原告购画款并承担相应利息。
庭审过程中，被告代理人辩称原告自愿购买此物品，并且具有足够的专业知识和能力来判断其真伪。但面对这些质疑，原告坚持认为他在市场上购买此类未经确认为真迹的艺术品时应当预见到可能买到假货或赝品的风险。
最终，在法院审理中，出现在法庭上的不仅仅是关于艺术品价值的问题，也涉及到了关于交易诚信、风险承担和民间交易规则的问题。在这个案例中，被诉方必须面对自己违背承诺的事实，即使他们声称没有保证过该艺术品的真实性。此外，该案件也提出了一个问题：在虚拟艺术品交易平台上，对于那些看似高价位但实际上可能只是仿制品或假货的情况，我们又应该如何保护自己的权益？