70万元假画案画家作证仅值三五百元邦瀚斯拍卖公司能否在网上拍卖此物品
近日，某人花费70万元购买了一幅署名为史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人的鉴定，该画作被认定为仿制品。购画者多次与卖家协商退款未果，因此诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。该购画者声称，在2014年7月3日通过任某的介绍认识了卖家，并在其家中以70万元购买了这幅作品。在交接画作时，买方重申了对保真性的要求，而卖方则保证说来源可靠且绝对保真，但最终却是假货。
法院审理过程中，被告辩称，原告自愿购买此物品，对于字画和古玩有专业知识，因此应该预见到可能购买到假货的风险。而文物、古董和字画等商品通常按照“买卖双方按自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔”的原则成交。
然而，在庭审中，原告出示了涉案作品以及史国良的鉴定意见，而被告则表示不认可这些证据。就在此时，著名人物画家史国良亲自出庭作证，他表明他看过王某收藏的一幅《金秋》，并确认该作品非常拙劣，一看就是伪造的，而且市场价格也只有三百元到五百元。他还指出，现在市场上存在大量假冒伪劣的艺术品，使得很多人难以分辨真伪。
最后，被告代理人仍然不认可史国良的证言，因为他们认为他与本案有关联而且证言带有主观性。这一争议是否能得到解决，还需依赖法律程序和法庭判决。