艺术品市场前景解密口号式评论与标签式评论的盛行之谜
在探讨艺术品市场前景的背景下，笔者认为评论界的一个显著特点是“口号式评论”和“标签式评论”的盛行。这种现象可以从多个角度进行解读。首先，作为评论家，道德品格和文艺理论修养都是不可或缺的要素。如果一位评论家在生活中言行不一，即使文字功底再好，也难以获得他人的尊重。而在学术领域，如果理论阐释与实际情境脱节，便会出现诸如“概念式评论”、“隔空式评论”的问题，这些都反映了某种程度上的肤浅和无知。
此外，一些自视过高的评论家虽然能够流畅地谈论大道理，但面对具体问题时却束手无策，他们满足于自己的有限知识，不愿深入研究，而是喜欢生搬硬套，或是在名词上兜圈子，做表面文章。这类行为不仅无法解决实际创作中的问题，而且也失去了批评的真正意义。
最后，还有一些人声称自己为着名的评论家，但事实上他们只是在一个小圈子内出名，在外部世界几乎 nobody knows them. 这样的情况说明了一种误解，即把发表几篇平庸且带有套路性质的文章就能自居为重要人物，并开始追求所谓的人气而非真正在意的问题思考和深度分析。
年轻的一代则可能倾向于走格式化、程式化或者偏激之路，以达到出名或吸引眼球的手段，这同样是一种错误的心态，因为真正有效的话语需要扎实、耐心、持续性的努力，而不是短期内得到关注即可满足。同时，有经验丰富但固步自封的一些老辈们，则忽略了时代发展迅速的事实，他们依然坚持陈旧观念，没有跟进新信息、新视野、新思维和新理念，从而导致他们的话语工作滞后。
综上所述，为何“口号式评论”、“标签式コメント”屡见不鲜？原因多端，其中包括个人修养不足、学术水平限制以及追求眼前的利益而非长远价值等因素。在艺术品市场前景日益扩展的情况下，我们更应该期待的是那些具有深刻洞察力、持续更新自身知识库并以此来指导批评活动的人才。
