在探讨话语权的构建时，我们不可避免地要面对评论领域中普遍存在的问题。我的立场是，作为评论家首先需要提升自己的道德修养、文艺理论知识以及实践经验积累。这一点非常重要，因为现实中有太多自称为评论家的个体，其言行之间存在巨大差距。一方面，他们的生活和言论不一致，表里不一；另一方面，在学术上，他们的理论阐释与实际情境脱节，这导致了“口号式评论”、“标签式评论”等问题频发。

为什么会这样呢？我们强调理论与实践相结合，但许多评论家只沉迷于理论研究，而忽略了实际操作。他们仅凭自己的认知理解和评价，不加深入思考，尤其是那些文字功底尚可但缺乏创作经历的评论家，他们依仗自己勉强维持的一般水平文笔，无惧于跨越任何门类，却往往无法触及文章精髓或引起共鸣。当然，文笔对于评价来说无疑很重要，但它不是万能的。在自己不熟悉的领域内乱评，只能暴露出自身浅薄甚至无知。

此外，还有一些自视过高的人，在大讲道理时口若悬河，但面对具体问题却束手无策。他们满足于自己的一知半解，并喜欢生搬硬套，或在某些名词概念上兜圈子做表面文章，而不能提供支持观点的事实案例，从而解决不了真正在创作中的问题，这样的评价也就像空谈没有价值。

回到话语权建设上来，我认为作为一个真正的评论家，还应该注重将自己的观点有效地传播到外界。这意味着利用媒体平台传递声音，使得即使在小圈子之外，也有人了解并关注你的工作。如果你只是把写几篇常规化、假学术性的作品发表，然后加入一些相关组织，就以为完成了一切，那么这样的身份自居不过是一种虚幻而已。你开始以这种方式从事所谓“圈子内部”的“红包风格”的批评，不思进取，只想赚钱，而忘记了一个真正批评者的职责和担当。你问这类人是什么？难道不是混者或者骗子？

最后，还有一点不得不提，即年轻批评家虽然有才华，有眼光，有勇气，但容易走向格式化、程式化，以及偏激，以达到出名或吸引目光的手段。而且，一旦取得一定成就，就变得轻浮自傲。我必须明确指出：做学问搞研究需要的是敬业精神、定力和脚踏实地，没有半分躁动或轻狂。而有些老资格的批评者，则倚老卖老，固步自封，用陈旧认识说事，却忽视了追求时效性、新信息、新视野、新思维新理念。在快节奏发展中的今天，你们还要跟上时代发展，要不断更新自己的知识系统和时间性才能保持持续性。没有持续性的分析只有暂时意义，没有时间性的分析又如同过期花朵，都不足以成为合格优秀的地位，并非真正批判家的状态与形象。