在现代社会中，随着经济的不断发展和文化的多元化，艺术品市场也迎来了前所未有的繁荣。然而，这一过程伴随着诈骗行为的增多，尤其是在高端艺术品交易领域。尽管如此，当涉及到艺术品公司骗局时，为何公安机关会选择忽视或不介入？这一现象引起了社会各界的广泛关注。

1. 艺术市场潜规则与法律盲区

首先，我们需要认识到的是，艺术市场存在着大量潜规则和非正式交易，这些都可能超出法律法规的监管范围。在这个复杂而又神秘的世界里，不同的人有不同的理解和操作方式，有时候即便是最专业的小偷，也能轻易地穿梭于这条充满迷雾的大道上。

2. 法律监管不足与执法难题

在许多国家和地区，对于高端艺术品交易缺乏明确且有效的监管政策，这使得欺诈者可以利用这些法律上的漏洞来进行犯罪活动。例如，一些国家对于私人收藏家之间的手头交易并不设立严格规定，因此只要手段足够巧妙，就可以逃避法律追究。

3. 公安资源有限与优先级分配

面对众多刑事案件，每个警力机构都会根据案件性质、影响程度以及处理难度等因素来进行资源配置。由于每一个警察部门都有自己的工作压力和优先级安排，对于一些看似“小规模”或“低风险”的网络诈骗事件，如艺商欺诈，其处理可能被排在后面，而更显眼、直接威胁公共安全的事故才会得到重视。

4. 社会认知误差与舆论压力

大众对于高端假货或者伪造作品通常持有一定的好奇心甚至是接受态度，因为这种事情似乎只发生在电影或者小说中。但当真正遇见这样的情况时，由于缺乏足够信息了解，以及担忧自己作为普通消费者的能力不足以识别真伪，所以往往选择沉默。这导致了公众对于此类问题认识不足，从而降低了整体社会对于打击此类犯罪行为的情感支持度。

5. 艺术行业内部矛盾与自我调节机制

最后，但并非最不重要的一点，是艺术行业内部存在的问题。当一部分艺商为了个人利益而参与欺诈活动时，他们往往能够迅速形成闭环，以至于整个行业内部就像是有了一种“保护伞”。这种情况下，即使外部出现了批评声音，只要没有强大的政府干预力量去打破这个系统，那么这套自我调节机制就会继续维持下去，让那些恶意操作者得以平静地从事他们的勾当。

综上所述，在探讨为何公安对某些特定类型如艺商欺诈保持沉默的时候，我们必须考虑到复杂多变的情况包括但不限于：法律环境、资源分配、社会认知偏差以及行业自身结构等因素。此外，如果我们希望看到更积极改变这一状况的话，则需通过提高民众意识，加强相关部门合作，并推动完善相关法规，以期形成更加健全有效的心理防线，使更多无辜受害者免遭黑暗势力的侵害，同时让那些作恶的人付出应有的代价。