亿万收藏家激情大投字画市场再现热销风潮谁应对巨额成交背后的无付款之谜
近日，一宗价值1.4054亿港元的清代单色釉官窑瓷器在香港佳士得拍卖会上以高价成交后，买家未能按时支付款项，引发了业界对“拍而不付”现象的广泛关注。佳士得随后采取法律行动追讨剩余款项，这一事件再次凸显了拍卖行业长期以来面临的问题。此事也让人思考，在全球艺术市场日益竞争激烈的情况下，如何确保交易的顺利进行，并维护各方权益。
“拍而不付”的问题并不新鲜，它在2015年就曾经历了一次高潮，当时西泠印社拍卖公司将一位逾期不付款的买家告上了法庭。这种情况往往涉及到资金周转问题，或是买家出于对投资回报的怀疑而选择放弃。而有时，也可能是炒作行为的一部分，比如备受关注的手稿侵权案中，被告南京经典拍卖有限公司承认，其代理人表示买家的资金出现问题，最终未能完成交易。
对于此类情况，中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛指出：“从以往经验来看，如果与拍卖公司相熟的大藏家，与拍卖公司进行商榷后延缓交割日期，佳士得、苏富比等公司都会考量。但是在短时间内就将买家告上了法庭，则可能是该买家已经明确说明无法支付款项，或是在承诺交割日期却迟迟没有完成交割。”
为了解决这一问题，有些拍卖行会给予佣金优惠，以提高结算率，但即便如此，“买家赖账”的现象依然频繁发生。这导致许多小型和中型画廊面临严重损失甚至倒闭风险。中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英提出了建立“黑名单”制度作为一种解决方案，这种做法在国外已被证明有效，但国内尚未实施。
欧阳树英强调：“国际上的‘黑名单’制度健全得益于全社会信用体系的完善。如果我们能够建立起这样的机制，不仅可以防止违约，还能提升整个行业信用的水平。”然而，由于信息共享和隐私保护的问题，使得这一点变得复杂且具有挑战性。
综上所述，“亿元成交但不付款谁之过”背后的真相是一个多方面因素综合体，其中包括市场环境、信用体系建设以及各方之间的合作关系。在这个过程中，对于如何平衡个人权利与公共利益，以及如何促进良性的市场发展，都需要进一步探索和实践。