现代艺术品销售好做吗亿元成交拍而不付谁来承担责任
近日，一宗价值1.4054亿港元的清三代单色釉官窑瓷器在香港佳士得拍卖会上创造了世界纪录，然而，该项拍品最终未能顺利交付给买家，这一事件再次引发了行业内关于“拍而不付”的讨论。佳士得为什么会选择如此高调地对买家提起诉讼？这对于国内的拍卖行来说又意味着什么？
“拍而不付”一直是行业中存在的问题。在2015年，西泠印社曾因一位逾期不支付款项的买家提出诉讼，要求其支付剩余款项和相关费用。而在苏富比的一次钻石拍卖中，也出现了类似情况，尽管该公司不得不自行承担损失。
对于佳士得与买家的争议，中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛分析称，“拍场上的‘拍而不付’现象并非新鲜事”，但此次案件可能是由于买家明确表示无法支付或没有遵守交割日期所致。季涛指出，一些大藏家与拍卖公司商榷后延缓交割日期时，通常会被考量，但如果短时间内就告上法庭，则可能表明该买家已经无法履行义务。
虽然中国内地文物艺术品市场总成交额显示结算进度有所提升，但依然存在大量赖账现象。为了保证交易顺利进行，一些公司提供佣金优惠政策，如若成交前7个工作日内成交，即可享受佣金优惠。此外，有些涉嫌炒作的情况也导致了违约拖延。
究竟是什么原因导致某些买家“拍而不付”？从目前看，大多数违约拖延交割的买家往往乐于参与艺术品交易，但资金周转问题迫使他们放弃。而一些则涉及到炒作行为。在南京矛盾手稿侵权案中，被告南京经典拍卖有限公司承认其代理人购买1207.5万元的矛盾手稿最终未能成交，其代理人声称资金问题，而原告律师质疑是否涉及虚假竞价。
季涛认为，“黑名单制度”的建立至关重要，以防止违规行为重复发生，并且需要完善信用体系来支持这一制度。他强调：“除此之外，我们也努力在信用体系建设方面积极探讨，与银行和金融机构进行沟通。”