在当今社会，艺术品市场的繁荣和艺术收藏的普及为一系列涉及高价交易的犯罪行为提供了肥沃土壤。其中，尤其是那些以虚构或夸大的方式推销假冒伪劣艺术品、或者利用各种手段诈骗投资者的骗局，让人瞠目结舌。在这种背景下，一种问题不断被提问：为什么面对这些复杂多变的骗局，公安机关似乎往往不那么敏感？我们将从以下几个方面进行探讨。

1. 法律法规与执行难度

法律法规缺失

首先，我们需要认识到目前相关法律对于防范和打击此类非法活动存在一定的不足。由于监管体系不完善，加之一些领域法律条文滞后于实际情况，因此在追究这些案件时，公安机关可能会遇到很多困难。这使得他们在处理这类案件时有所犹豫，因为如果没有明确指引，不知如何下手。

执行难度加剧

实施法律更是一项艰巨任务。要么是因为信息获取不便，要么是因为证据链条断裂，使得公安机关无法迅速有效地介入并制止违法行为。此外，这些公司往往使用复杂的手段来掩盖踪迹，使得追查变得异常棘手。

2. 社会认知与舆论压力

社会认知偏差

社会上对于艺术品市场有一定的迷信，有的人认为购买名作能增值或成为资产保值，可以获得高额回报，这种观念导致了一部分人愿意忽略风险，从而成为骗子们猎物。因此，当某些机构或个人遭受损失时，他们可能并不立即意识到这是一个大规模的犯罪网络，而只是单纯看作是一个个案件，并不会对整个行业产生足够的大影响。

舆论压力影响执法决策

舆论对于政府政策和执法行动有着显著影响。当媒体报道关于“艺术品公司骗局”的事件时，如果不是特别突出或者频繁出现，就很容易被置换成其他新闻焦点。而且，由于涉及到的对象通常都是较富裕阶层，所以相比普通民众，其声量虽然响亮，但也就那样，没有形成足够强大的舆论压力迫使执法部门采取行动。

3. 资金流动与利益纽带

金融支持背后的隐形力量

许多涉嫌欺诈的艺术品公司通常拥有庞大的资金基础，这些资金来源可能包括合法商业活动、金融投资甚至黑钱等。在这种情况下，即便事实清晰，也可能因涉及大量财务操作以及潜在政治经济利益而让警方犹豫是否公开调查，以免触发更广泛范围内的连锁反应。

利益纽带及其效应

此外，还存在一些权势集团直接或间接参与其中，或是通过特定关系网保护这些非正当行为者，使得真正打击这些团伙变得更加困难。例如，一些高端客户为了避免损失，将自己与该行业中的腐败现象保持距离，从而进一步减少了公共监督和举报率，对执法人员施加了心理压力，不敢轻易触碰这一“敏感”区域。

综上所述，在处理“艺术品公司骗局”这一特殊类型的问题上，由于多方面原因，如法律制度上的不足、社会认知偏差、舆论关注度以及资本力量等因素共同作用，导致公安机关在执行职责过程中面临着挑战。如果想要有效解决这个问题，就必须从根本上改进相关政策框架，加强监管体系建设，同时提高公众警觉性，并通过媒体渠道积极曝光真相，以达到最大限度遏制这种犯罪行为蔓延的情况发生。此外，对于已经揭露出来的一线人物，无论其身份如何，都应当坚持依法惩处，为维护良好市场秩序贡献自己的力量。