70万元假画案艺术品交易网站陷诈骗画家证实仅价值几百元
近日，李某花70万元从张某处购得一幅署名史国良的画作《金秋》，后经史国良本人鉴定为仿制品。李某多次与卖主张某协商退款未果，故诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。原告李某诉称，他在北京认识了张某，并于2014年7月3日在张某家里购买了这幅画。他表示，在购买前他已经详细询问了画的来源等信息，并且当交接画时，他再次强调要确保画作的真实性，被告答应无问题并在画背面签字以示负责和保真。
然而，当他将此图拍照给史国良鉴定后，得到的是“假”的回复。尽管如此，他与被告协商退换未果，只是在今年2月11日才找到史国良，让他对这幅画进行正式鉴定。史国良在认真察看之后写下：“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作。”
原告认为，被告卖给他的假画已近三年时间，以种种理由搪塞拖延，因此诉至法院，请求判令被告返还原告购畫款70万元、承担相应利息共计81.86万元。
庭审中，被告代理人辩称，原告自愿购买该字画，是其真实意思表示，而且被告从未保证或承诺该字画为真迹。当时双方都是字paint展商，对这些商品有一定的了解和专业水平。此外，他们也提到买卖双方应当预见可能存在风险，因为文物、古董、字paint等特殊商品没有绝对保真的交易规则。
最终，在法庭上，由于涉案艺术品无法确认是否是当初交付的物品，以及对于史国良关于该艺术品为假的证言持怀疑态度，因此事态发展成了一场较大的争议。在这一过程中，最有说服力的证据来自于中国著名人物绘师之一，也是国家一级绘师的人物——史国良。在庭审中，这位绘师出现在法庭上，并且证明了涉案艺术品实际上是一件非常低劣的手工艺品，其价值仅限于几百元，而不是所报价的70万人民币。这一证词极大地打击了原告诉讼的一致性，从而影响到了整个案件的事态走向。
