70万元假画案艺术品市场特点暴露仅值三五百元
近日，某人花费70万元购买了一幅署名为史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人的鉴定，该画作被认定为仿制品。该画的买家多次与卖家协商退款未果，因此诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。
据此人称，在2014年7月3日，他在北京认识了卖家的张某，并在张某家里以70万元购买了这幅画。在交接画时，此人再次强调需要确保画作的真实性，如果有问题要回来找张某。张某保证没有问题，并在画背面签字表示负责和保真。此外，此人的一位朋友将这幅画拍照给了史国良进行鉴定，结果得到的是“假”的回复。
然而，此人与卖家协商退换未果，只是在今年2月11日才找到史国良让他对这幅画进行正式鉴定。史国良经过仔细检查后写下了“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”的鉴定意见。此外，该法院请求判令被告返还原告购画款70万元、承担相应利息共计81.86万元，但被告否认任何承诺或保证关于该笔交易中的真实性。
庭审中，被告代理人的辩护是原告自愿购买并了解到可能存在风险，因为文物、古董等属于特殊商品，其交易规则通常涉及买卖双方通过实物查看判断，而无法达成绝对保真的情况。此外，被告也提出一份打印件作为证据，即中国当代著名人物画像师、国家一级艺术家的个人官方网站证明其真迹作品价格高达百万甚至千万级别。但原告坚持认为，这并不意味着所有便宜或者贵重的都能证明其真伪。
最后，涉案的人物之一——中国当代著名人物画像师、国家一级艺术家的史国良出庭作证。他表示自己确实看过王某购买的一幅类似于涉案图像的手稿，那是一种非常拙劣的手法，一看就是假货。而且他说现在市场上有很多这样的假货，有很多不懂行的人根本分不清什么是真的什么是假的。而他自己的《金秋》原件现在由山东一位收藏家收藏。
