70万元假画案艺术品拍卖流程揭秘画家作证仅估值三五百元
近日，某人花费70万元购买了一幅署名为史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人的鉴定，该画作被认定为仿制品。该画的买家多次与卖家协商退款未果，因此诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。
据此人称，在2014年7月3日，他在北京认识了卖家的介绍人任某，并在次日在任某的家里购买了这幅画。该买家表示，在购买前，他详细询问了这幅画的来源等信息，并且重申过要保证画作绝对保真。如果有问题，要回来找卖家。卖家则回答说，这幅画来自于史国良本人，是“绝对可靠，保真”的。但是，该买家的朋友将这幅画拍照给了史国良进行鉴定，结果得到了“假的”的回复。
随后，该买家找到史国良让他再次鉴定，这一次史国良写下：“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作。” 该买家认为，被告三年的拖延已经足够证明其行为不诚实，因此诉至法院请求返还购物款70万元及11.86万利息共计81.86万元。
庭审中，被告辩称原告自愿购买，并且从未承诺或暗示该字畫為真跡；而原告作为字畫展商，对於字畫有專業知識和技能，並應該預見到購買可能得到的是偽造品。此外，他们指出文物、古董、字畫交易依循市場規則：買賣雙方需通過實物查看進行判斷，而無法達到絕對確信性。
然而，当代著名人物绘师、国家一级艺术家的史国良出庭作证时，他表明涉案图书非常粗糙，一看就是假货，其市场售价仅值300到500元。他也确认自己确实创作了一件《金秋》版本，而被告提供的一件《金秋》的图片并不属于他所创作的人类历史图书馆中的真正版块。而被告代理律师不同意这一证词，因为他们声称存在利益冲突，而且带有一定的主观色彩。
