70万元假画案画家作证表示仅值三五百元古玩拍卖平台有哪些物品价值惊人差距
近日，某人花费70万元购买了一幅署名为史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人的鉴定，该画作被认定为仿制品。该画的买家多次与卖家协商退款未果，因此诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。
据此人称，在2014年7月3日，他在北京认识了卖家的介绍人任某，并在次日在卖家张某的住处购买了这幅画。在购买前，该人详细询问了张关于这幅画的来源等信息，并得到了满意的回答。双方交接画时，该人再次确认图书要绝对保真，如果有问题回来找张某。但是，当该人的朋友将这幅画拍照给史国良鉴定后，得到的是“假”的回复。
尽管如此，该人和张某仍然无法协商退换，这使他不得不诉诸法律。他请求法院判令张返还购画款70万元，并承担11.86万元的利息，即总计81.86万元。
庭审中，被告表示，他们从未承诺过这幅字画是真的，而原告则认为他们应该了解到可能会购买到假货或赝品的情况。文物、古董、字畫等商品通常依靠买卖双方通过实物查看进行判断，没有办法达到绝对真实性，因此交易通常遵循自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔的原则。
最终，原告提交了一些涉案材料以及史国良提供的一份鉴定意见，但被告并不接受这些证据。此外，还有一位名叫王的人声称，他曾向史国良购买过一件类似的作品，并且那件作品是在潘家园售价仅需三百到五百元。这引发了一些争议，因为如果确实存在这样的情况，那么市场上流通着大量假冒伪劣艺术品，使得消费者难以分辨真伪。
在庭审过程中，一位名叫李的人出现在法庭上，他是一位中国当代著名人物绘师，也是一级国家奖章获得者。他声称自己曾见过与涉案作品相同的一件作品，这件作品非常拙劣，而且价值只相当于3000元至5000元人民币。他提醒法官，市场上存在许多伪造品，使得人们很难区分真正的手工艺品和其它东西。而另一方面，被告代理律师指出李先生有利益关系，这使他的证言带有主观性，不可信赖。