70万元假画案艺术品资产化最新消息画家作证表示仅值三五百元
近日，李某花70万元从张某处购得一幅署名史国良的画作《金秋》，后经史国良本人鉴定为仿制品。李某多次与卖主张某协商退款未果，故诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。原告李某诉称，他在2014年7月3日通过任某介绍认识了张某，在张某家里购买了这幅画。在购买前，他详细询问了画的来源，但张 certain他“绝对可靠，保真”。双方交接画时，李也再次确认要确保画的真实性。如果有问题，他会回头找张。被告同意并签名保证没问题。
然而，当李拿到画后，一位朋友将其拍照给史国良鉴定，并收到了“假”的回复。但是和被告协商退换未果。直到今年2月11日，李找到史国良让他进行鉴定。史国良认真看过原版后写下：“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”。
原告认为，被告三年的拖延没有解决问题，因此请求法院判令返还购物款项及利息共计81.86万元。而被告辩称，他们从未承诺该字画为真迹，而且由于字画交易中存在风险，对于买卖双方来说，是自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔。
庭审中，被告提交了一份打印件显示史国良高价拍卖的作品，但原告诉说，这并不证明该艺术品是否真伪。而在法庭上，著名人物画家史国良出现在案件中。他证实自己曾看到涉案图像，并指出它非常粗糙，一看就是假的，其价值应该只有一千元左右。他还说明市场上存在大量假艺术品，即使专业人士也难以分辨。
最后，被告代理人的证词遭到质疑，因为他们不认可史国良作为证人的证言，而认为他的话带有主观性。不过，最终结果尚待法院裁决。
