70万元假画案艺术品市场前景受挑战画家证实仅值三五百元
近日，李某花费70万元购买了一幅署名史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人鉴定，这幅画是一件仿制品。李某多次与卖主张某协商退款未果，于是诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。原告李某指出，他在2014年7月3日通过任某介绍认识了张某，并在张某家里购买了这幅画。在交换画作时，双方都对其真伪有明确的了解和保证，但之后由朋友将画拍照给史国良鉴定，最终得知是假货。
案件中，被告张某辩称，他从未承诺该字画为真迹，而原告作为字画展商，对此类商品有一定的专业知识和鉴赏能力，因此应当预见到购买可能存在假货或赝品的风险。被告也提出了对史国良鉴定意见不认可的理由，并提供了史国良官方网站打印件，以证明他真迹作品价格高达百万乃至千万级别。
然而，在庭审过程中，历史上著名人物画家、国家一级艺术家的史国良出庭作证。他回忆当时看过涉案一幅《金秋》并表示那是一件非常拙劣的仿制品，其价值仅值三百到五百元。而现在市场上的许多艺术品都存在着假冒伪劣的问题，使得很多人难以分辨真伪。这意味着艺术品市场前景受到了挑战，因为消费者需要面临更多关于买卖商品是否真的真正的问题。
最终，由于被告没有提供足够的情节来证明自己没有欺骗行为，以及原先两方交易中的自愿性质无法抵消现实中的不公正结果，所以法院判决支持原告要求返还购物款项及相关利息。不过，这一案例也引起了社会关注：如何确保艺术品市场透明且安全？如何保护消费者的权益？这些问题正在逐渐成为人们关注的话题。