70万元假画案画家作证仅值三五百元揭露收藏品市场虚高价格问题
近日，某人花费70万元购买了一幅署名为史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人的鉴定，该画作被认定为仿制品。该画的买家多次与卖家协商退款未果，因此诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。
据此人称，在2014年7月3日，他在北京认识了卖家的介绍人任某，并在任某的介绍下与卖家张某见面。在张某家中，他以70万元购买了这幅署名史国良的画作《金秋》。此前，他已经详细询问了张关于这幅画的来源，并得到保证说这是从史国良本人那里来的，“绝对可靠，保真”。双方交接画时，此人再次强调需要确保画作是绝对真实，如果有任何问题他会回来找张。被告满口答应没有问题，并在画背后签了名，以示负责和保真。
此人拿到画之后，将其拍照给朋友转交给史国良鉴定，结果得到了“假”的回复。但他与被告协商退换未果。今年2月11日，他找到史国良，让他对这幅画进行鉴定。经过认真的检查，史国 良写下“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”的鉴定意见。此外，这位买家认为，被告已近三年时间内拒不履行承诺，以各种理由搪塞拖延，而至今仍未解决问题。他因此诉至法院，对法院判令被告返还购物款项、承担相应利息提出请求。
庭审中，被告辩称，此人的行为是自愿且具有风险。他作为字畫展商，对字畫及古董有一定的了解和专业水平，而被告作为爱好者，没有能力向他保证或承诺字畫的真实性。此外，被告指出，此类特殊商品（如文物、古董、字畫）交易通常遵循民间规则，即通过实物查看判断，不可能达到完全确定真伪，因此双方按自愿原则成交。
庭审期间，此人的证词支持他的立场，同时也提出了疑问，如为什么对方坚持认为这个证词无效，以及他们是否有其他证据可以证明这个交易中的诚信。而另外一方面，也出现了一些争议，比如谁应该负起责任来处理这种情况，以及如何平衡市场上的诚信和风险管理的问题等等。
