近日，香港佳士得的一纸诉状，使在2017春拍中以1.4054亿港元创造了清三代单色釉官窑瓷器拍卖世界纪录的“清雍正粉青釉贴花双龙盘口尊”再度成为焦点，也让拍而不付这一困扰拍卖行业多年的难题重新引发业界的思考。那么，佳士得如此高调及迅速地与买家对簿公堂是何原因？这对于内地拍卖行的信用建设会有哪些影响？ “拍而不付”屡见不鲜 今年5月，在佳士得香港春拍上，一件“清雍正粉青釉贴花双龙盘口尊”引起了众多藏家的关注，该件拍品最终以1.24亿港元落槌，加佣金后1.4054亿港元成交，成为了佳士得经手的最珍罕的单色釉瓷器之一，打破了2004年在佳士得拍卖创下当时的清代三色釉瓷器世界纪录。根据佳士得拍卖图录中显示，买家须在拍卖日期结束后第7日下午4点半之前悉数支付款项，包括成交价、买家需要支付的佣金以及其他税项等。然而，在仅仅过去四个月之后，以天价购入“清雍正粉青釉贴花双龙盘口尊”的买家却因未能按期支付款项，被告上了法庭，为的是追讨相关剩余款项及损失。

其实，“未按期支付”的情况并非个案。2015年，有一位名为西泠印社的人因为逾期不付款被告上了法庭，他曾在2013年西泠春季画廊上购买了一幅徐悲鸿作品《猫戏图》，该作品以170万元落槌，加上佣金总计402.5万元。而早在2013年11月，当苏富比(微博)举办了一次日内瓦专场销售，其中包含一颗价值8300万美元（约合6.38亿元人民币）的钻石，最终未能成功完成交易。当时外媒报道称，这笔巨额交易由来自纽约的一个潜在收藏者进行，但他未能履行合同，因此苏富比不得不自行承担相应金额。

对于此次事件，中央财经大学研究员季涛表示：“‘售出但未付’现象已然司空见惯，此次所涉金额之大，是值得去法律途径解决。此前类似事件表明，如果是与主办方关系密切的大型收藏家，他们通常会商榷延迟交割日期，而主办方也会考虑；但若是短时间内就将违约者告到法院，那么可能是该违约者已经明确无法或拒绝履行协议。”据中国文物艺术品市场年度结算数据显示，从2015年起至今，每年的结算率都有所提升，但仍存在50%左右尚待结算的情况。这反映出即便市场规模扩大，但问题依旧存在。

为了保障交易顺利完成，一些公司提供给受邀人一定程度上的优惠政策，如如果是在七个工作日内成交，他们将获得更低比例的手续费。在这样的背景下，不少买家仍旧选择拖延或忽视其义务。这背后的原因复杂，它们包括资金周转问题、质量疑虑或价格波动，以及一些情形下的炒作行为。一旦出现这种情况，对于小型企业尤其严重，因为他们往往缺乏足够的流动性和固定资产来应对这些损失。

中国文物艺术品市场协会副秘书长欧阳树英指出：“虽然本身较为轻资产化，但如果不能及时获取佣金和委托人的回款，我们可能无法向委托人提供服务，这直接影响到我们的生存。如果一个客户连续出现违约，那么我们很难继续合作，并且我们自己的成本也无法得到补偿。”

鉴于此种状况，让人们呼吁建立像国外那样的黑名单制度，以避免类似的风险发生。不过目前国内尚无此制度实践，而欧阳树英认为这是由于全社会信用体系尚需完善，以及不同公司对客户信用管理标准差异较大造成。他提醒说：“除了法律支持，还需通过系统建设来推动这一过程。”

因此，要提高市场健康发展水平，就必须加强各方面之间信息共享，同时构建更加完整有效的地面层级信用的评价机制，并且积极探索与金融机构合作，以促进良性发展。此事也让人们意识到，即使是一笔巨额交易，也不可掉以轻心，因为所有参与者的诚信都是维护整个行业稳定性的关键因素。