70万元假画案画家证实仅价值三五百元揭露当代艺术市场虚伪面纱
近日，李某花费70万元购买了一幅署名史国良的画作《金秋》，但后来经史国良本人鉴定，这幅画是一件仿制品。李某多次与卖主张某协商退款未果，于是诉至法院，要求返还购画款并承担相应利息。原告李某指出，他在2014年7月3日通过任某介绍认识了张某，并在张某家里购买了这幅画。在交换画作时，双方都对其真伪有明确的了解和保证，但之后由朋友将画拍照给史国良鉴定，最终得知是假货。
案件经过三年时间，被告张某始终没有履行退回购物款项的承诺，因此原告请求法院判令被告返还购买款70万元，并支付相应利息11.86万元共计81.86万元。庭审中，被告辩称原告自愿购买此作品，没有任何保证或承诺关于其真实性。此外，被告认为由于字画交易涉及风险，买卖双方应该按市场规则成交，不可反悔。
然而，在庭审过程中，原告诉别开生面地提供了涉案作品和史国良的鉴定意见，而被告则表示这些证据不够确定。此外，他们也质疑了史国良作为证人的可靠性，因为他的其他作品曾在拍卖会上以高价销售。
最终，在法官询问下，由于涉案艺术品实际价值远低于所报价目之上的虚构价格，因此法院判决支持原告诉求，将两败各负一半责任，即每方需支付30万余元。这一裁决引发公众对于当代艺术市场虚伪现象以及交易中的欺诈行为的关注，同时也提醒投资者在投资艺术品时要谨慎进行事前调查，以避免遭遇类似事件。